- 第一轮问询:对赌协议已经终止,涉控股股东仍存在恢复条款,认为符合规定 (0篇回复)
- 涉及发行人的对赌条款终止且没有恢复条款,涉及控股股东上市之后才终止,没上市自动恢复 (0篇回复)
- IPO案例:带着对赌协议恢复条款过会并且提交注册了 (0篇回复)
- 实控人扛着对赌协议过会!签署对赌协议时未履行审议及披露程序 (0篇回复)
- IPO案例:三轮反馈之后,发行人和实控人与投资方签署补充协议,约定对赌协议自始无效,且不恢复 (0篇回复)
- 总工程师未被认定为核心技术人员的原因,与发行人直接或间接股东存在共同投资的主体是否引荐客户及供应商 (0篇回复)
- 正面硬刚!我们家的对赌协议效力恢复条款,只有IPO申请被驳回才生效,交易所你管不着 (0篇回复)
- IPO案例:股东特别权利条款经问询后全部彻底终止,重新签订附条件生效的股份回购协议 (0篇回复)
- IPO案例:二轮问询时,仍旧安排了对赌协议恢复条款,并进行披露 (0篇回复)
- 对实控人妹妹的资金流水参照实际控制人进行核查,担任董事但不参与具体经营管理的原因及合理性 (0篇回复)
- IPO案例:虽然我有对赌协议恢复条款,但我是符合审核问答要求的 (0篇回复)
- IPO案例:毛利率波动变化的核查 (0篇回复)
- IPO案例:对赌协议很多,IPO申报前进行彻底清理,不存在恢复生效条款 (0篇回复)
- 对赌协议均已履行完毕或已终止,对赌协议解除后不存在效力恢复条款 (0篇回复)
- 原申万宏源保代配偶入股发行人并在子公司领取工资、保荐人中信证券间接入股发行人是否合规 (0篇回复)
- IPO案例:现金流量表项目勾稽关系的核查 (0篇回复)
- IPO案例:历次对赌协议所有义务、责任条款自始至终无效,公司自始至终不作为对赌协议或其他股东特殊权利条款 (0篇回复)
- 关于对赌协议,其实没啥定论,都在猜测!2022年2月16日还有带着对赌协议过会的 (0篇回复)
- 实控人与投资机构签署的相关投资协议中存在股权回购条款,且尚未终止,是否合规 (0篇回复)
- 研发领料内控设置及有效性、对用于研发材料与财务入账金额差异情况进行核查,对各项研发费用归集准确性的... (0篇回复)